[blogpost]

Если вы уже имеете опыт общения поделитесь пожалуйста.
Хотелось бы знать трудно ли заполучить именно того эксперта какого хотелось, или все же это не реально, чтобы кто то смог с ваших слов написать эксперта, который зародился у вас в голове?
У них, наверное, всегда, в случае чего, будет отмазка, что плохо обьяснили, что требуется от эксперта или что-то в этом духе.

Есть те, кто заказывал экспертов?

[hwmaster]

При пользовании услугами платных экспертописателей появляются две проблемы:
1. Обьяснить, что и как должен делать эксперт. Формализовать довольно точно правила торговли для эксперта.
2. В последствии, когда эксперт написан и сдан в эксплуатацию почти всегда потребуется его изменять в будущем. А чтобы сделать это нужно опять обращаться к программисту. Таким образом вы попадаете в зависимость от программера.

[DENISka]

[hwmaster]

[Прохожий]

Шишка на лбу или эксперт на заказ

Хочу поделиться своей историей, дабы другие, особенно те, кто в первый раз будет заказывать эксперта, не наступили на те же грабли, что и я.
Наверное, моя первая и потому фатальная ошибка состояла в том, что я нашел всего две ссылки на адреса тех, кто занимается программированием да плюс еще нетерпение, хотелось побыстрее отправить задание, чтобы побыстрее сделали, ну и так далее... И все это вместо того, чтобы основательно поковыряться в интернете, поискать ссылки, разослать письма, спросить об условиях, оплате.
В общем, условия были такими: Артем (StatBars) и Иван (RideCrufter) мне пишут эксперта, я отсылаю деньги, и только после этого получаю эксперта. Еще на этом этапе смутный червячок сомнения закрался внутрь, но Артем и Иван представились программистами, работающими в компании Teletrade, да и мысль о том, что если люди, которые дают объявления в интернете об написании советников на заказ, должны являться профессионалами, заглушила все сомнения. Еще по ходу создания советника я спрашивал, как идут дела (существовал один момент, который визуально определяется очень легко, но не так легко это сделать программно). В ответах меня ободряли, что все тип - топ, все делаем как надо, а если не надо, все исправим на раз.
Отправил денежку (о сумме умолчу), получил эксперта, поставил на тестер, посмотрел на график... Ордера выставлялись не через 20, а через 200 п. В настройках стоп - лосс указан 70 п, а на первом ордере стоп - лосс был почему - то 80 п. Стоп - лоссы выставляются неправильно, а затем модифицируются по какому - то своему, живущему отдельной жизнью алгоритму (откуда он взялся, я так и не понял).
Ну, думаю, надо закопировать скрины с ошибками, результаты, и все это дело с замечаниями отослать производителям. Сказано - сделано. Через три дня получаю советника, в письме читаю: все ок., все работает. Ставлю опять на тестер, опять открываю график... Все, что было неправильно, так и осталось неправильным: постановка стоп - лоссов, их модификация, расстояние между ордерами. Плюс выяснилось, что производятся повторные входы, что в принципе не должно было происходить (это условие в ТЗ я выделил жирнющим подчеркнутым предложением, однако в процессе написания советника ни одного вопроса, ни одного письма, чтобы посоветоваться, не поступало. Может, это условие просто не заметили?), да еще при запрещающем условии ведется торговля.
Посмотрел я на все это, а затем написал разработчикам письмо (с результатами и скринами), в котором предложил вернуть половину высланной им суммы, хотя по нормальному надо было требовать все. Деньги жду до сих пор, наверно, придут после дождичка в четверг.
Я вовсе не хочу сказать, что все программисты такие, потому что не может быть одних плохих программистов, или одних хороших.
Еще мне не понятно, почему, если я расторгаю договор по причине плохой работы, мне не хотят возвращать деньги.

[StatBars]

Яркий пример сложности общения трейдера и программиста изложен выше, только интересно как человек с такой невыдержанностью может торговать и быть трейдером.
Проблема у него какая, было 2 перерисовывающихся индикатора на них заказал систему, благо в одном из них мы это заметили, а в другом нет, теперь после тетирования у него стопы не на том уровне выставляются, сколько не объясняли бесполезно. Человек не знает что такое спред, что линии индикаторов рисуются по уровню Bid, а цена SL для Sell расчитывается по Ask, по поводу объяснений эффект тот же. Советник полностью написан по ТЗ и полноценно функционирует, а двузначность понимания некоторых аспектов должен предусматривать заказчик и их истреблять, дабы программист не создавал новую систему или сам не додумывал результат.
Советы заказчикам: внимательнейшим образом читать "Советник на заказ. Инструкция для трейдера" на сайте и если нет терпения поглащать плоды своего непонимания, быть сдержанным и пытающимся понять.
Как и обещалось заказчику, выкладываем нашу с ним переписку и ТЗ.

[DENISka]

да уж...

[hwmaster]

[hwmaster]

[Прохожий]

Честно говоря я уже пожалел по поводу этой статейки. Ну да ладно, теперь уже поздно. Вообще по этому поводу рассуждать можно много, что мол, заказчик неумный и невыдержанный и т.д. и т.п.
Но дело в том, что этот экперт стоит на демосчете. И я своими глазами наблюдал, как производились подряд три постановки серии ордеров, хотя такого в принципе не должно было быть. На моих же глазах выбило лосс, который должен был быть перемещен и стоять совершенно на другом уровне. Как это можно назвать, я не знаю.
Я безусловно знаю, что некоторые индикаторы перерисовываются, но это видно глазами, если сидеть и смотреть (хотя бы на минутах), но когда я смотрю и вижу линию индикатора, которая стоит на месте, при этом перемещение лосса не производится совсем, хотя по алгоритму он должен быть перемещен, у меня возникает вопрос - неумный я или тот кто это делал?
Или может быть индикатор высчитывает внутри себя какие - то одни значения, а рисует совсем другие?
Подобного эксперта(все то же самое, только работает один ордер) мне делал другой программист, так вот, подход был совершенно иной, да и сумма, которую я заплатил, была тоже иной. На той же демке теми же глазами я наблюдал, как лосс правильно корректируется на нужный уровень. И почему - то индикатор не перерисвывал.
Прилагаю два скрина. На М5 (работа Артема и Ивана) видно три постановки ордеров подряд, и к сожалению, не очень хорошо, а вернее совсем плохо видно перемещение лоссов. Если брать верхнюю серию ордеров, при их открытии лоссы должны были переместиться на один уровень над линией индикатора, а этого не произошло, они как тупо стояли, так и остались стоять. Красные штрихпункт - е линии - ручное перемещение. На М15(работа другого программиста) видно, где был лосс при открытии ордера, и куда он скорректировался.

[Прохожий]

[hwmaster]

Я все-же считаю, что Вам нужно было продолжить сотрудничество и довести советника до ума.
Интересно, а новый советник, который Вы заказали у других программистов работает так, как нужно? Если да, то дело в простом недопонимании исполнителя и заказчика.

Надо быть сдержанней.